最常用方式是调用std::chrono::system_clock::now()获取time_point，再通过to_time_t()转为time_t才能格式化输出；直接打印time_point会导致编译失败或无意义数值。
用 std::chrono::system_clock 获取当前系统时间（秒级精度）
最常用也最直接的方式是调用 std::chrono::system_clock::now()，它返回一个 time_point，代表自纪元（通常是 1970-01-01 00:00:00 UTC）以来的时间。注意：这个值本身不是“可读时间”，要转成 time_t 才能用 std::ctime 或 std::strftime 格式化。
常见错误是直接打印 time_point 对象，结果是编译失败或输出无意义的数值（比如纳秒计数）。
- 正确做法：先用
.time_since_epoch().count()查看底层计数值（调试用），但生产中应转为time_t - 转换关键函数：
std::chrono::system_clock::to_time_t() - 示例：
auto now = std::chrono::system_clock::now(); std::time_t t = std::chrono::system_clock::to_time_t(now); std::cout << std::ctime(&t); // 输出类似 "Wed Apr 10 15:23:41 2024/n"
获取毫秒/微秒级时间戳（避免 std::time() 精度不足）
std::time() 只能到秒，而 std::chrono 支持更高精度。关键是选择合适的时间单位并做类型转换——别直接用 auto 接转换结果，否则可能丢失精度或触发隐式截断。
- 推荐写法：
auto ms = std::chrono::duration_cast<:chrono::milliseconds>(now.time_since_epoch()).count(); - 不要写：
auto ms = now.time_since_epoch().count();—— 这里count()返回的是纳秒（取决于实现），不是毫秒 - 微秒同理：
std::chrono::duration_cast<:chrono::microseconds>(...) - 注意：Windows 上
system_clock实际精度可能只有 10–15ms，别指望真达到纳秒级
跨平台格式化本地时间（避开 localtime_s / localtime_r 差异）
C++20 引入了
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- Linux/macOS：用
localtime_r(&t, &tm)，tm是栈上变量 - Windows：用
localtime_s(&tm, &t)，参数顺序相反 - 更简单的替代：用
std::put_time（C++11 起）配合std::localtime（不推荐多线程环境） - 示例（单线程安全）：
auto now = std::chrono::system_clock::now(); std::time_t t = std::chrono::system_clock::to_time_t(now); std::cout << std::put_time(std::localtime(&t), "%Y-%m-%d %H:%M:%S");
为什么不用 std::chrono::steady_clock？
steady_clock 是单调时钟，适合测间隔（比如性能计时），但它不对应系统时间——不能转成 time_t，也没有 to_time_t 方法。一旦你看到代码里用 steady_clock::now() 去“获取当前日期”，那基本就是逻辑错误。
- 典型误用：
std::chrono::steady_clock::to_time_t(...)→ 编译失败 - 正确分工：
system_clock用于时间点（日志、时间戳），steady_clock用于持续时间（超时、耗时统计） - 如果需要高精度且带时区的当前时间，C++20 的
zoned_time更合适，但目前主流编译器支持仍有限
实际项目里最容易被忽略的是精度声明与平台行为的错位：以为写了 nanoseconds 就真能拿到纳秒，结果在 Windows 上跑出来全是 15ms 的倍数；还有人把 steady_clock 和系统时间混用，导致日志时间戳突然倒退或跳变。