不显著。PGO主要优化单线程热点路径，对ThreadPool调度、锁争用、async/await状态机等并发本质问题无直接作用，实际影响受限于profile数据是否反映真实并发负载。

PGO 在 .NET 8 中是否显著提升并发性能？

不显著。PGO 主要优化单线程热点路径的代码布局、内联决策和间接调用去虚拟化，对 ThreadPool 调度、锁争用、内存屏障或 async/await 状态机这类并发本质问题无直接作用。它可能让某个高竞争 ConcurrentDictionary 的 TryGetValue 内部路径快几个纳秒，但无法缓解线程饥饿或 GC 停顿导致的吞吐下降。

.NET 8 PGO 实际影响并发代码的典型场景

PGO 的效果高度依赖运行时采集的 profile 数据是否覆盖真实并发行为——而这恰恰最难做到。本地压测时若只用单线程采集 profile，生成的 PGO 优化会严重偏向串行逻辑；而用多线程采集又面临数据混杂、热点模糊、JIT 无法区分上下文等问题。

• Profile 数据必须来自与生产一致的并发负载模式（如真实请求流量、Parallel.ForEach 并发度、Task.Run 密度），否则优化方向错误
• MethodImplOptions.AggressiveInlining 可能被 PGO 覆盖，但过度内联反而增加 code size，加剧 CPU 指令缓存压力，在高并发下得不偿失
• 对 ValueTask 状态机或 SpinLock 内部循环的优化微乎其微，因为这些已是高度手工调优的路径，PGO 没多少“可塑空间”

比 PGO 更值得优先投入的并发性能优化点

在 .NET 8 中，以下调整对并发吞吐和延迟的影响远超 PGO：

• 将 async void 改为 async Task，避免未捕获异常终止线程池线程
• 用 MemoryPool.Shared.Rent() 替代频繁 new byte[4096]，减少 Gen0 GC 压力
• 对高竞争计数器使用 Volatile.Read/Write + Interlocked，而非 lock 或 Monitor
• 启用 DOTNET_SYSTEM_GLOBALIZATION_PREDEFINED_CULTURES_ONLY=true 减少并发初始化开销

// 示例：PGO 无法优化但手动优化有效的并发计数
public class Counter
{
    private long _value;
    
    // ✅ 推荐：无锁、低开销
    public void Increment() => Interlocked.Increment(ref _value);
    
    // ❌ PGO 不会帮你改掉这个
    public void IncrementBad()
    {
        lock (_lock) _value++; // 引入 Monitor.Enter/Exit，PGO 不消除锁本身
    }
}

开启 PGO 后仍需警惕的并发副作用

PGO 生成的优化代码可能放大某些并发缺陷：

• 原本因指令重排被“偶然掩盖”的竞态，在 PGO 重排代码顺序后暴露（例如字段初始化与发布顺序）
• 过度内联使方法体变大，导致 MethodImplOptions.AggressiveOptimization 失效，JIT 放弃部分高级优化
• profile 数据中若包含调试器附加、日志采样等干扰行为，PGO 可能将低效路径（如 Trace.WriteLine）误判为热点并保留

真正影响并发性能的，从来不是函数调用是否内联，而是数据如何分布、锁如何划分、GC 如何触发——这些 PG O 不碰，也碰不了。

https://www.php.cn/faq/1963759.html