不一定。type = ALL 表示全表扫描，但性能取决于数据量、索引选择性、缓存命中率及WHERE过滤效果；小表ALL可能比索引快，大表无索引WHERE则成瓶颈。
EXPLAIN 输出中 type 字段为 ALL 就一定慢吗
不一定。type = ALL 表示全表扫描，但实际性能取决于数据量、索引选择性、缓存命中率和查询条件是否能利用 WHERE 推进过滤。例如：一张只有 100 行的配置表，ALL 扫描比走索引还快；而对千万级订单表执行 SELECT * FROM orders WHERE status = 'pending' 却没给 status 建索引，这时 ALL 就是瓶颈。
判断依据优先看 rows 列估算扫描行数，再结合 key 是否为 NULL（未用索引）和 Extra 中是否有 Using where 或 Using index。如果 rows 远大于实际返回结果数，且 key 是 NULL，才真正值得优化。
为什么 EXPLAIN 显示用了索引，但查询还是慢
常见原因包括：
-
key列显示用了索引，但possible_keys和key不一致，说明 MySQL 选错了索引——可通过FORCE INDEX强制或ANALYZE TABLE更新统计信息 - 索引覆盖不足，导致回表次数多：
Extra出现Using where; Using index是好信号，但若只有Using index condition，说明用了 ICP（索引条件下推），仍需回主键查找其他字段 - 索引字段存在隐式类型转换，比如
WHERE user_id = '123'而user_id是INT，MySQL 会放弃索引做全扫描 - 查询涉及
ORDER BY或GROUP BY，但排序字段不在联合索引最左前缀上，导致无法利用索引排序，出现Using filesort
EXPLAIN FORMAT=JSON 比传统格式多什么关键信息
FORMAT=JSON 提供更底层的执行决策依据，尤其适合排查优化器误判。它明确给出：
-
used_columns：实际参与查询的列，帮你确认是否写了多余字段 -
condition_filtering_pct：WHERE 条件的过滤效率预估，低于 10% 往往提示索引无效或条件太宽泛 -
attached_condition：下推到存储引擎层的过滤条件，可对比attached_subqueries看子查询是否被提前执行 -
using_index和using_index_condition的布尔值比传统格式的Extra更精确，避免歧义
执行方式：
EXPLAIN FORMAT=JSON SELECT * FROM users WHERE age > 30 AND city = 'Beijing';
本文介绍了Python操作MYSQL、执行SQL语句、获取结果集、遍历结果集、取得某个字段、获取表字段名、将图片插入数据库、执行事务等各种代码实例和详细介绍，代码居多，是一桌丰盛唯美的代码大餐。如果想查看在线版请访问：https://www.jb51.net/article/34102.htm
如何用 EXPLAIN 快速定位 JOIN 性能问题
重点观察驱动表（第一行）的 rows 和被驱动表（后续行）的 type 与 key：
- 驱动表
rows过大（如 10 万+），说明外层结果集膨胀，应优先缩小驱动表范围（加 LIMIT / 更严格 WHERE） - 被驱动表
type是ALL或index，且key为NULL，说明 ON 条件字段没索引或索引失效 -
Extra出现Using join buffer (Block Nested Loop)，代表 MySQL 在内存中缓存了驱动表部分数据做嵌套循环，此时应检查join_buffer_size是否合理，或考虑改写为 EXISTS / 子查询 - 多表 JOIN 时，
table列顺序不等于 SQL 中书写顺序，MySQL 可能重排执行顺序——用STRAIGHT_JOIN强制顺序可验证是否重排导致变慢
复杂 JOIN 建议先用 EXPLAIN 看执行计划，再逐表检查关联字段是否有合适索引，而不是一上来就加复合索引。
索引不是越多越好，EXPLAIN 中 key_len 偏小、rows 偏大、Extra 频繁出现 Using temporary 或 Using filesort 这些信号，往往比“有没有索引”更能说明问题。