require在文件缺失时抛出致命错误并终止脚本，适用于关键文件；include仅发出警告并继续执行，适用于非关键文件；两者均有_once变体以避免重复引入导致的重定义错误；现代PHP开发中推荐使用Composer自动加载管理类文件，require用于核心配置和引导文件，include多用于视图模板片段，确保应用健壮性与可维护性。
PHP中
include
和
require
的核心区别在于它们对引入文件失败时的处理方式：
require
会在文件找不到时抛出致命错误（
E_COMPILE_ERROR
），导致脚本立即停止执行；而
include
则只会发出一个警告（
E_WARNING
），脚本会尝试继续运行。简单来说，
require
用于引入那些对脚本运行至关重要的文件，而
include
则适用于那些非关键性的、即使缺失也不会完全破坏整个应用逻辑的文件。
在PHP的日常开发中，我们经常需要将代码拆分成多个文件，以提高可维护性和复用性。
include
和
require
便是实现这一目的的两种基本构造。从我个人的经验来看，选择哪一个，往往取决于你对文件依赖程度的判断。
如果一个文件包含了你的应用启动所必需的配置信息、核心类定义，或者关键的函数库，那么毫无疑问，我会倾向于使用
require
。因为一旦这些文件缺失，整个应用根本无法正常工作，让脚本立即停止并报错，反而是一种更清晰、更安全的处理方式。它能让你迅速定位问题，而不是让一个半瘫痪的应用继续运行，可能导致更难以追踪的逻辑错误。
反之，如果引入的文件只是一个可选的模板片段、某个页面的侧边栏内容，或者一些非核心的辅助性脚本，即使它未能成功加载，应用的主体功能依然可以运行，只是用户界面可能显示不完整，或者某个次要功能失效。在这种情况下，
include
就显得更为宽容。它会发出一个警告，告诉你文件没找到，但脚本不会因此中断，用户体验或许会受到一点影响，但至少不会看到一个白屏或服务器错误。这种“容错”机制在某些场景下是很有用的，比如动态加载用户自定义的插件，即使插件文件损坏或缺失，核心系统依然能保持运行。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
此外，我们还有
include_once
和
require_once
这两个变体。它们的作用是在引入文件之前，先检查该文件是否已经被引入过。如果已经引入，则不再重复引入。这对于避免重复定义函数、类或常量，从而引发“Cannot redeclare…”之类的致命错误至关重要。我个人几乎总是优先使用
_once
版本，除非我明确知道某个文件需要被多次引入且不会产生副作用（这种情况非常少见）。
什么时候应该优先使用 require 而不是 include？
在我看来，选择
require
的时机，通常是当被引入的文件承载着“不可或缺”的职责时。试想一下，如果你的数据库连接配置、核心路由定义，或者一个全局性的服务容器类文件丢失了，你的应用还能正常运作吗？显然不能。在这种情况下，使用
require
是明智之举。它强制性地要求这些关键组件必须存在，一旦缺失，PHP会立即抛出一个致命错误，终止脚本执行。这听起来可能有点“粗暴”，但实际上，这种“早失败，早发现”的策略对于生产环境的稳定性至关重要。它能防止应用在缺少关键依赖的情况下继续运行，从而避免更深层次、更难以诊断的逻辑错误。
例如，一个应用程序的核心启动文件（如
index.php
）通常会
require
一个包含应用配置或自动加载器设置的文件。如果这些文件不存在，整个应用就无法初始化，直接报错比继续执行并产生未知行为要好得多。我经常将
require
用于引入那些定义了全局常量、关键函数库或核心类（在不使用Composer autoloading的情况下）的文件。这就像是建造一座房子，地基和承重墙是必须的，如果它们缺失，房子就根本无法建造起来，直接停止施工是唯一的选择。而
include
则更像是房子的装饰品，即使缺少一些，房子主体依然屹立。
include_once 和 require_once 的存在解决了哪些实际问题？
include_once
和
require_once
的存在，主要解决了在复杂应用中重复引入文件可能导致的一系列问题，这在我日常的开发中是一个非常实际且常见的痛点。
最直接的问题就是避免重复定义。假设你有一个文件
functions.php
，里面定义了一个名为
my_utility_function()
的函数。如果你在不同的地方多次使用
include 'functions.php';
，那么当脚本第二次尝试引入这个文件时，PHP会抛出一个致命错误，提示“Cannot redeclare function my_utility_function()”。同样的问题也适用于类和常量。
_once
后缀的引入机制，在文件被引入之前会检查一个内部列表，如果文件路径已经在这个列表中，它就会跳过本次引入。这就像是给文件打了个“已处理”的标记，确保每个文件只被处理一次。
其次，它解决了潜在的副作用和状态管理问题。有些文件在被引入时可能会执行一些初始化代码，或者修改全局变量的状态。如果这些文件被重复引入，这些初始化代码可能会被重复执行，导致意料之外的副作用或状态混乱。比如，一个文件可能会创建一个数据库连接，如果多次引入，可能会创建多个不必要的连接，浪费资源。
_once
确保这些初始化逻辑只运行一次，保持了应用状态的清晰和一致性。
举个简单的例子：
// config.php
<?php
define('APP_NAME', 'My Awesome App');
// 假设这里有一些初始化逻辑
echo "Config loaded!/n";
?>
// main.php
<?php
include 'config.php'; // 第一次引入，输出 "Config loaded!"
// ... 其他代码
include_once 'config.php'; // 第二次引入，但因为是 _once，不会再次输出 "Config loaded!"
// ...
echo APP_NAME;
?>
如果没有
_once
，第二次
include 'config.php'
会导致
APP_NAME
常量重复定义错误，而
include_once
则优雅地避免了这个问题。这对于构建大型、模块化的应用至关重要，它让开发者无需担心某个文件会在不知情的情况下被多次加载，从而大大简化了依赖管理和错误排查。
在现代PHP开发中，这些文件引入机制的最佳实践是什么？
在现代PHP开发中，尤其是在使用框架或构建大型应用时，文件引入机制的最佳实践已经从简单的
include
/
require
，演进到了更高级、更自动化的方式。我个人认为，有几个核心点值得强调：
-
拥抱自动加载（Autoloading）：对于类文件，手动使用
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制或
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制几乎已经成为过去式。现代PHP应用普遍通过Composer及其PSR-4自动加载标准来管理类文件的加载。你只需定义好命名空间和对应的目录，Composer就会自动为你生成一个高效的自动加载器。这意味着你不再需要手动编写
require_once 'path/to/MyClass.php';
登录后复制，而是可以直接实例化类，PHP会在需要时自动找到并加载它。这极大地提升了开发效率，减少了手动维护文件路径的麻烦，也让代码结构更加清晰。
-
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制用于关键配置和引导文件：尽管自动加载盛行，但对于应用程序的入口文件（如
index.php
登录后复制登录后复制登录后复制）和核心配置文件，
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制仍然是首选。例如，你的
index.php
登录后复制登录后复制登录后复制文件通常会
require __DIR__ . '/vendor/autoload.php';
登录后复制来加载Composer的自动加载器，或者
require __DIR__ . '/config/app.php';
登录后复制来加载应用的基本配置。这些文件是应用启动的基础，它们的缺失将导致整个系统崩溃，因此使用
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制确保它们的存在是合乎逻辑的。
-
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制用于视图/模板片段：在MVC（Model-View-Controller）架构中，
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制常用于加载视图文件或视图中的局部模板片段。例如，一个控制器可能会
include 'views/header.php';
登录后复制、
include 'views/posts/list.php';
登录后复制和
include 'views/footer.php';
登录后复制来组合一个完整的页面。在这种场景下，即使某个视图文件意外缺失，通常也只会导致页面显示不完整，而不是致命错误，这符合
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制的容错特性。当然，更高级的模板引擎（如Twig、Blade）提供了更强大的视图管理功能，但底层原理上仍与文件引入相关。
-
避免在循环或条件语句中滥用
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制/
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制：尽管语法上允许，但在循环或频繁执行的条件语句中动态地
require
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制/
include
登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制登录后复制文件通常不是一个好主意。这会增加文件I/O操作，影响性能，并可能导致难以预测的行为。如果需要动态加载组件，可以考虑使用更高级的依赖注入容器或工厂模式。
总而言之，现代PHP开发倾向于将文件引入的职责分层：核心的类文件交给Composer自动加载；关键的引导和配置使用
require
；而视图或非核心的、可容错的组件则可以考虑使用
include
（或更专业的模板引擎）。这种分层策略既保证了应用的健壮性，又提升了开发效率和代码的可维护性。
以上就是PHP中include和require有什么区别_PHP中include与require的差异辨析的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！